카테고리 없음2017. 7. 25. 23:57

전세계적으로는 회복 및 곳곳에는 호황의 징후가 보이는 요즘이다.  미국이 더 간다 못간다 이견들이 많지만, 내 생각에는 지금 투자한다면 중국을 봐야하지 싶다.


중국 증시는 여타 선진국가들 증시와는 다르다.  국가 정책 개입 여지가 굉장히 높기 때문에 단순히 기업이 돈을 잘 번다고, 중국 GDP가 올랐다고 같이 오르고 그러진 않는다.  사실 중국경제가 잘 나가면 투자할 다른 방법들은 꽤 있다.



중국은 세계의 공장


중국은 내수를 확대하기 위해 노력하고 있지만, 명실상부 세계의 공장이다.  한국 등 다른 선진국이 차지 했던 파이를 성공적으로 뺏어오고 있다.  예를 들면, '자동차', '철강', 최근 주춤했지만 조선이나 화학산업에서도 중국은 무시못할 정도로 발전했다. 이 산업들이 활성화되면 전세계가 출렁인다.  예를 들면,


'구리', '니켈', '리튬' 등의 금속 등의 원자재 가격이 출렁인다.  또한 이런 원자재 수출 의존적인 나라들의 경기에 지대한 영향을 미친다.  브라질, 인도네시아, 호주 주가가 중국 경제와 상관관계를 보인다.(호주는 예외로 할까)


그래서 이러한 나라들에 투자하는 방법이 있지만, 중국 한가지 요인으로 투자하기에는 정치적 리스크라는 불확실성이 존재하는 나라들이다. 특히 브라질은 흔들리고, 인도네시아도 안정화된 편이나 IS 이슈, 정쟁 등 잠재적 리스크가 있다.


그렇다면 금속을 주목하면 된다. 그 중에서도 세계 경제가 회복세 혹은 호황일 때 주목해야 하는 금속은 '구리'다. 구리는 중국경제와 강한 상관관계가 있다. 중국이 약 45%의 전세계 구리를 소비하는 나라이기 때문이다. 구리는 경기와 밀접한 관계가 있고, 중국과 강한 상관관계가 있다...그럼 중국이 회복기 때 주목해야 할 상품은 상해지수나 홍콩지수가 아니라 '구리 가격'이다.


물론 수요 뿐 아니라 공급도 생각해야 겠지만...내가 보기에 공급의 일시적 수급은 수요보다 큰 요인은 아닌 것 같다. 누가 파업해서 공급이 준다 하지만, 파업을 몇년 하는 것도 아니고...결국 돌아오게 되어 있다. 중기 투자자들에게 더 중요한건 전망이다.  구리는 특히 전기차 산업 등 앞으로도 수요가 더더욱 커질 것으로 예상된다. 장기적으로는 가격이 올라갈 것이고 사는 타이밍은 중국을 보면 된다는 결론.


<OECD 중국 경기 선행지수>







<구리 가격>












Posted by JsPark21
책뽀개기2016. 12. 22. 12:26

  미국 대통령이 새로 선출되었다.  미국이 어떻게 갈려는지 알려면 대통령이 된 그의 생각을 읽어야 한다.  시중에 나와 있는 책들 중에 그의 의중이 자세히 나와있는 책이 뭘까? 하고 고민했다.

 

[거래의 기술]

 

 

 

 

 

트럼프가 기업가로서 잘나가던 시절(지금은 더 잘나가지만) 쓴 책으로, 그의 기업관을 엿볼 수 있겠으나 대통령으로써 어떤 일을 할지 예상하기에는 옛날 책이라 패스했다.

 

[도널드 트럼프, 정치의 죽음]

 

 

 

 

유명한 강준만 씨가 쓴 책으로- 강준만 씨의 통찰을 통해 트럼프를 가늠해볼수는 있겠으나 내가 직접 가늠해보는 즐거움은 없을 것 같아 패스했다.

 

그래서 내가 선택한 책은,

 

 

 

 45대 미국 대통령이 된 트럼프 가 대선 출마의사를 밝힌 이후 출판한 책으로, "공약집" 의 축소판 이라 부를 만 하다.

 

세법을 간단하게 개정하고, 전반적으로 "감세" 한다.

 

군사적으로 힘을 기른다.

 

불법 이민자를 쫓아낸다.

 

친기업적 정책으로 미국 밖으로 나간 기업의 투자를 미국 내로 끌어들인다.

 

타국과의 협상을 미국에 유리하도록 이끈다.

 - 미국, 일본 등 미국이 파병해 주둔해 있는 나라에서 돈받기

 - FTA 등 경제 조약 재협상

 

이랬으니, 군인 및 가족들이 열광하고, 중산층이 열광하고, 이민자들에게 상대적인 박탈감을 가진 백인계층이 열광하고, 실업자 및 실업자 가족들이 열광했을 것이다.  책에서 밝히기를, 본인이 사업하면서 경쟁자가 예측불가능하게 움직이는 것을 좋아한다고 했다. 이런 추세로 예측 불가능하게 나온다면 한국은 곤란하게 될까? 미국 경제가 살아나면서 오히려 이득을 볼까? 미국이 잘나가면서 달러 강세로 소비자는 피를 보고 기업은 득을 보게 될까?

 

 자세한 통계적 계획 같은 얘기가 없는 것은 단점이면서 장점이다. 매우 명확하게 그의 비전을 알 수 있기 때문이다. 2/3 이상 읽은 후는 더 할얘기가 없었는지 자기 재산 자랑으로 흐른다는 건 아쉽다.(참으로, 적나라하게, 이제까지 어떤 건물을 올렸는지 참 이런것까지...?알아야될 필요가 있을까 싶을 정도다. 그리고는 재산 내역서로 클라이막스를 참...)

 

 

 

 

Posted by JsPark21
의료2014. 1. 7. 10:05

미국이 엄청 춥다고 합니다.  체감온도가 영하 60도나 되는 도시들도 속속 생겨나고 있다는 군요...수염 많은 분들은 고드름이 매달릴 정도라니...가히 빙하기에 비유할 만합니다.



(이분...집 근처의 눈 치우다가 자기 수염에 고드름이 생기는 줄도 몰랐다고 하십니다.)


 2013년의 미국의료이용 역시 빙하기였습니다.  미국시간 1월 6일 언론에 의료이용에 관한 정부산하연구원 자료가 발표되었습니다.  미국정부는 의료비용 감소 및 국민 의료이용 증가를 목표로 '오바마케어'를 밀고 있는데요...가뜩이나 경제가 시원찮은 마당에(회복세로 돌아섰다는 지표들이 보이긴 합니다만) 사활을 걸고 있는 정책 중의 하나인 오바마 케어가 얼마나 효과적이었는지를 볼 수 있는 리포트이기도 합니다. 그리고 한국에도 시사하는 바가 있다고 봐요^^ 오바마가 헬스케어 정책을 만들 때 한국의 제도역시 많이 참고했다고 합니다...읽어보시죠.


----------------------------------


Health Care Spending Slows To Historically Low Rate


For the first time in more than a decade, health care spending grew more slowly than the U.S. economy from 2010 to 2012, according to a new report by government auditors.

Total U.S. health care spending was $2.79 trillion in 2012, up 3.7 percent from the previous year -- that amounts to 17.2 percent of the national economy, the Office of the Actuary at the Centers for Medicare and Medicaid Services conclude in a report published by the journal Health Affairs. It's the first time since 1997 that health expenditures didn't outpace the gross domestic product.

------------------

의료에 지출된 돈이 역사적으로 낮은 시점이다.

------------------

The historic slowdown in the growth of health care spending since 2009 -- the lowest rate since the federal government began tracking the data in 1960 -- has sparked a debate about its causes. President Barack Obama partially credits elements of the Affordable Care Act, such as reduced fees for hospital services, for reduced inflation in national expenditures, but there's no consensus among experts. The actuaries at the Centers for Medicare and Medicaid Services are among those who believe the phenomenon is nothing more than a repeat of normal patterns that occur during and after economic recessions like the one that began in 2007.

-------------------

오바마는 의료비용의 감소가 오바마케어(ACA)라고 하지만, 전문가들 사이에 의견이 일치하진 않는다.

 - 사실 오바마케어로 1인당 의료비용은 감소할 수 있겠지만, 의료혜택을 받는 사람들의 수가 늘어나고 감소한 의료가격으로 인해 수요가 증가하기 때문에 이 모든 효과의 합은...예상할 때는 다 더해봐야 하고 실제론 어떤 일이 일어날지는 사실 해봐야 알겠죠.

-------------------

"The trends that we've seen in the last few years are consistent with the historical relationship that we've seen between health spending and overall economic growth," said Aaron Catlin, the deputy director of the National Health Statistics Group within the actuary's office, during a press briefing Monday prior to the report's release.

Expenditures on health care, including everything from hospital procedures to prescription medicines, rose less than 4 percent a year from 2009 through 2012, after growing by an average of more than 7 percent from 2000 through 2008 and by double digits in the previous decade.

In November, the White House issued a report highlighting slower health care spending growth and emphasizing that some categories of spending, especially by Medicare, aren't related to the economic cycle because those benefits aren't affected by job loss or other phenomena. The health care reform law reduced Medicare payment rates to hospitals and instituted other measures aimed at cutting spending and improving health, such as barring payments to hospitals when they re-treat patients for the same condition within 30 days.

----------------------

미국정부는 이런 정보들을 자기한테 유리하게 해석하고 있네요.  논외로 1달내 재치료시 환자한테서 돈 받지 않는다는 건 지혜로운 원칙인 것 같다는 생각이 듭니다.

----------------------

From 2010, when Obama signed the Affordable Care Act, until the end of 2012, however, the actuaries could discern only a meager impact from the law on national health care spending, said Anne Martin, an economist at the Office of the Actuary, during the press briefing. During that period, the law increased U.S. health expenditures by no more than 0.1 percent, she said.

---------------------

하지만 계리사(actuary...맞는지 확신이 없습니다)들은 ACA에 의한 영향은 매우 미미하다...경기 사이클 때문에 생긴 의료이용 감소라고 생각한다...

---------------------

빨간색이 의료이용(비용)

파란건 GDP

보라색은 GDP에서 의료비용이 차지하는 비율입니다

-----------------------

"While our historical data cannot parse out the spending that was directly the result of the ACA, the projections model showed that there was minimal impact from the Affordable Care Act on aggregate national health expenditure trends from 2010 through 2012," Martin said.

A 2012 report by the Office of the Actuary projected that expanding coverage to tens of millions of individuals via the Affordable Care Act would increase national health spending by one-tenth of a percentage point each year through 2021, compared to what expenditures would have been absent the law.

---------------

앞으로도 오바마케어가 의료비용이 미치는 영향은 미미할 것이다....결정적인 한방이로군요. 

---------------

The new actuaries' report attributes recent levels of annual growth mainly to individuals who lost jobs, or at least lost their health insurance, during the recession and the sluggish recovery. "The period of stability is consistent with the historical experience when the share of GDP tends to stabilize after an overall economic recession, usually two to three years," Catlin said.

In 2012, the low rate of growth was a combination of decreases in some areas and increases in others. Spending on Medicare private health insurance premiums, prescriptions drugs and nursing-home care rose more slowly than during the previous year. Hospital, physician, Medicaid and consumers' out-of-pocket costs accelerated in 2012 compared to 2011.

health care spending

Source: Health Affairs

The uptick in spending growth on hospital care and visits to physicians, urgent care centers and other clinics was driven by patients receiving more, and more intensive, services, rather than by price increases, according to the report. Medical prices grew 1.7 percent in 2012, down from a growth of 2.4 percent in 2011. The increase in the use of health care services was partly based on more individuals having health insurance as a result of the economic recovery, the report suggests.

In September, the Centers for Medicare and Medicaid Services issued a report projecting that health care spending growth would remain below 4 percent in 2013 but would accelerate in later years. This year, as the Affordable Care Act expands health coverage to the uninsured, the spending increase will surpass 6 percent for the first time since 2007 and the law will account for 1.6 percentage points of that rise, that report predicts.

-------------------
각론입니다.  분야별로 증가한 부분과 감소한 부분을 살펴보고 있습니다. 큰 의미를 두진 않겠습니다...2014년엔 올해보다 의료비가 크게 증가할 거라고 예측하고 있군요.
-------------------


* 기사를 읽고보니 경기변동이 한국의 의료비에 미치는 영향이 매우 궁금하네요...우연의 일치인진 몰라도 보건복지부에서도 경기변동이 의료이용에 미치는 영향에 대해 연구한 결과가 발표되었더군요. 뉴스기사엔 전,월세가 의료이용에 미치는 영향이 매우컸다고 합니다~!



http://www.huffingtonpost.com/2014/01/06/health-care-spending_n_4549383.html

Posted by JsPark21