책뽀개기2016. 2. 7. 17:22

 

 

 

 내가 알기로 선대인은 부동산 전문가이다. 그런 그가 개인 투자자의 관점에서 쓴 책이라는 점에 의의가 있는 책이다...본인이 주식 분야까지 열공하여 얻은 깨달음들을 토대로 쓴 책이라는 냄새가 났다. 제목이 참 좋은데ㅡ 이 책의 제목은 결국 경제를 보는 눈을 길러 투자하자는 주제를 가리키기도 하지만, 이를 실현하기 위한 10개의 주요 요인들의 첫 글자를 모아 만든 제목이기도 하다. 

 

결론적으로 아는 얘기가 많고, 신기하게도 내가 투자했던 이론적인 방법론을 설명했다. 이른바, 가치투자에 모멘텀 투자를 결합한 방법이다. 단 하나 내가 실행하지 않은 점은- 손절을 하지 않았다는 것...-10-15%가 넘어가면 아무리 자기가 고르고 고른 귀한 자식같은 주식이라도 포트폴리오 밖으로 냉정하게 내쳐야 한다는 것! 주식에 투자할 때의 여러 심리 중 '내가 고른 종목은 장기 보유하면 오를거야'라는 심리에 가장 휘둘리는 것 같다.

 

그가 말한 BIG PICTURE 의 첫글자는 'BIO' 다. 바이오, 헬스케어 산업에 주목하자는 건데, 그는 셀트리온 정도 말고는 한국 바이오 헬스케어 산업에서 실제로 투자할 만한 회사가 별로 없다고 얘기한다. 내 생각은 약간 다른데, 기존 제약회사들이 살아남기 위해 R&D에 매우 힘을 쏟았었고 그 결실이 하나 두개 나오면서, 주가가 폭등한 회사들이 나오고 있다. 또 셀트리온 말고도 삼성에서도 바이오에 진출해서 상용화시킨 바이오 시밀리가 곧 나올 예정이다. 제약쪽 말고는 선대인씨 말대로 딱히 꼽을만 한게 없기는 하다.

 

또- 투자성향에 따라, 자기한테 맞지 않는 고위험 투자는 피하라고 했는데, 반은 맞고 반은 틀린 말이다. 왜냐하면, 고위험 투자에 자기가 조금만 투자하면- 실제 자신의 총 자산의 위험은 작다. 100만원이 있는데, 은행에 90만원 넣고 고위험 투자에 10만원 넣으면, 쉽게 생각해 고위험 투자로 본전을 다 날려도 투자 수익률은  -10% 라는 얘기이다. 반면 은행에 60넣고 고위험 투자에 40만원 넣으면, 투자수익률은 -40%까지 될 수 있다. 이를 이해한다면- 굳이 개인이 채권 투자할 필요도 없고, 금에 투자할 필요도 없고 석유에 투자할 필요도 없다. 위험률 입장에서 본다면- 자기가 가장 잘 알고 자신있고 쉽게 할 수 있는 투자분야에 투자하면 되는 것이다. 가장 만만한게 주식이기도 하지만- 주식 투자자의 80%는 손해보고 있으니^^; 지금 부동산이 아무리 꺾였더라도, 지인의 정보가 있다면 부동산을 하면 되는 것. 모든 것을 다 할 필요는 없고 해서도 안된다. 코스피는 1800-1900에 갇혀있다. 누군가가 이익을 보고 있다면 다른 누군가는 손해보고 있다는 얘기이다. 주식투자에서도 마찬가지. 자기가 가장 잘 아는 분야에 투자하라^^

 

내가 아는 사이트 말고도...KRX에 주식 정보를 얻을 수 있는 곳이 소개되어 있어서 링크시켜 보았다.

 

http://marketdata.krx.co.kr/mdi#document=0402&897f342366812f79f14b0cf9f534761d=1

 

책에서는 홈페이지가 리뉴얼 되기 전에 위 사이트에 들어가는 법을 써논 것으로 보인다. 직접 해보니 이미 바뀌어 있어서...저 링크를 따라 원하는 종목을 검색해 보자. 자세히 해보니 책에 있다고 했던 통계자료가 지금은 검색불가능한 것들도 있다.

 

 

 

 

Posted by JsPark21
경영2013. 10. 17. 23:01

오늘은 LG경제연구원에서 나온 헬스케어 산업 리포트를 소개할게요^^ pdf 파일 첨부합니다.



"크라우드소싱으로 헬스케어 산업이 깨어나고 있다"



크라우드소싱?


 ‘대중’(crowd)과 ‘외부자원활용’(outsourcing)의 합성어로, 기업이 제품이나 서비스 개발과정에서 외부 전문가나 일반 대중이 참여할 수 있도록 하고 참여자 기여로 혁신을 달성하면 수익을 참여자와 공유하는 방법을 말합니다.

from 네이버 지식백과


감이 오시죠...헬스케어 산업에 크라우드 소싱을 적용해서 해결하기 힘든 문제를 풀어보자는 겁니다.  일례로 GSK 같은 곳에서는 연구결과들을 만천하에 공개해버렸죠. 그 정보들을 가지고 도저히 혼자서 못 헤쳐나가겠으니 여러분 도와주세요~! 하는 겁니다.  



헬스케어산업.pdf


Posted by JsPark21
의료2013. 10. 4. 13:38

 

 

어떻게 병원 조직을 바꾸어 나갈 수 있을까요?  아래기사는 작은 것부터 시작하자고 주장합니다.  환자가 지나다니는 길을 직접 환자와 함께 경영진이 체험해봄으로써 그 불편함을 직접 깨닫고 바꾸어 나가는 동기를 고취시킨 일을 일례로 들었네요.. 작은 것이긴 하지만 제눈에는 직접 경험해보는 게 짱이라는...제 신조와 하나도 다르지 않게 들리는 군요.  사람은 프레임에 갇혀있다고 저도 예외는 아닌가봅니다.

 

p.s. 영어공부도 해볼겸 아래 기사를 한번 읽어보는 것은 어떻습니까? 지금 읽고 있는 당신이 의료계에 종사하고 있다면, 훨씬 수월하게 읽을 수 있을 겁니다^^

 

 

* 손가락 클릭은 제게 큰 힘이 됩니다*

 

 

------------------------------------

 

 

How “Micro-Moves” Can Drive Major Health-Care Change

 

The complexity of today’s healthcare organizations makes it hard to change the way they do things. Conventional wisdom holds that real transformation requires bringing in consultants, undertaking large-scale and highly visible action, and jolting the organization into change.

 

But there’s another, far less disruptive approach: what I call “micro-moves.” These are small and often barely visible actions and interactions that my research and that of others has found to generate real and consequential change, rather than derailing it as sweeping organizational makeovers often do. By inviting collaboration in the change process from people across the organization, micro-moves tap collective energy and build enthusiasm that is essential for driving change.

 

One such collection of micro-moves is “discovery.”  These actions encourage people to notice their taken-for-granted assumptions regarding how things are done, reconsider them, and create alternatives.  For example, a team of managers and clinical leaders at a medium-size health system, Thedacare, in Appleton Wisconsin, gained invaluable insights about their own care delivery process simply by walking the “care path” with patients.

 

Early in her tenure, Kathryn Correia, an executive in this health system at the time, brought together managers and clinical leaders to figure out how they might change inpatient care delivery to improve quality and safety.  As they talked they soon realized that they had very little understanding of how patients moved through the system.  Although all participants knew how patients navigated within their own areas of treatment and their units, they had little idea of how patients travelled between admission and discharge, or what patients experienced on the journey. So, the group decided to walk the actual care path themselves, first as if they were patients, and then alongside the patients through real-time care delivery.

 

In a second session, the group explored how they could best learn about patients’ subjective experience as they navigated the system. They generated open-ended questions to ask patients when they accompanied them that would illuminate their experiences – questions such as, “Would you share with me what being a patient here is like?”  “What was it like just now when (describe situation concretely) happened?” “Could you describe some other experiences you have had here as a patient?” And they decided to leave behind their medical frocks and suit jackets in order to slip out of their “expert” roles. These gestures – leaving their “uniforms” behind, walking the care path, engaging patients with open-ended questions – are examples of micro-moves for discovery.

 

As they walked  with patients, the team was surprised to discover how difficult the route was for many patients and how truly arduous it was for the elderly and the very ill. This insight led the team to other discoveries about the burdens large and small patients face, such as having to return at a later time to complete diagnostic tests or having to repeatedly answer the same question as different providers come into the room.  Understanding these hardships and sources of anxiety prompted the organization to redesign the care delivery model around the patients and their experience rather than around provider convenience.

 

This new model is organized as a series of care phases occurring between patients’ admission and discharge that is similar for all patients.  The first phase involved a coordinated care team of a nurse, physician, pharmacist and discharge planner meeting in the patient’s room to conduct an admitting assessment and create a single plan of care.  Stopping points marking the end of each care phase are built into the plan to assess how the care is progressing. If all is going well, the nurse advances the patient to the next phase; if not, the nurse determines the reason and has the authority to resolve the matter, by, for instance, calling clinicians back to the bedside or following up with ancillary services to avoid delay and needless trips for patients.

 

Although walking the patients’ path is just one example of micro-moves for discovery, it powerfully conveys how groups can gain insight into previously invisible problems and foster momentum for change.  In this case, the team’s experience led to three positive individual and organizational outcomes:

  • It moved leaders and clinicians out of their familiar roles, allowing them to better understand the patients’ perspective and the need for change.
  • It allowed insiders to design and execute needed change that both aligned and stretched the organizational culture through infusion of new ideas. This allowed the organization to transform organically rather than being jolted into change by outside consultants.
  • It cultivated insiders’ beliefs that their efforts can make a real difference in improving care. This in turn generated momentum and spurred dedicated effort to implement the change.

The insights gained led to the development of an innovative care model that has received widespread attention for its positive outcomes. Health Affairs highlighted the model in a series of profiles of key innovations in healthcare, reporting that in units where the model had been implemented, both cost and average length of stay had declined, nurse productivity had increased, and the percentage of patients satisfied with their care increased. The model was also detailed in a recent post by Leonard L. Berry and Jamie Dunham on HBR.org.  As word has spread about the success of this new care model, people have come from far and wide to visit ThedaCare to learn more about the model and the unique change management program that enabled it.

Engaging insiders in micro-moves may lack the dramatic flair of bringing in a S.W.A.T. team of consultants, but small moves, when many are taken together, can add up to big and lasting change that benefits patients, energizes staff and improves the healthcare system.

 

from HBR.org

Posted by JsPark21