책뽀개기2014. 12. 24. 11:12





 우리 아버지는 감정 표현에 서투신 분이다. 한겨울 어느 날 책 한 권을 내게 던지듯이 주셨다. '의사는 수술받지 않는다'? 의사가 쓴 모양이다. 정형외과 여선생님이 쓰셨다. 제목도 빨개서 되게 자극적이다. 사실 난 이런 디자인의 책을 그리 달갑게 생각하지 않는다. 뭔가 있는 것처럼 어필하지만 실제 까보면 빚 좋은 개살구인 경우가 많기 때문이다. 그래도 아버지가 추천해 주셨는데, 성의를 무시할 수는 없었다^^; 침대 위에 놓고 시간 날 때 마다 읽었다...


 두껍지 않고 밀도도 낮은 편이라 읽기는 쉬웠다. 의외로 전체적인 구성이 탄탄한 편이라 놀랐다. 지은이는 '0차의료'라고 부르는 개념을 중시한다. 병원에 오기 전에 환자가 알아서 자기 병을 치료하는 개념이다. 우리는 지나치게 병원에 의존하며- 자가치유의 능력을 길러서 병의원에 의존하는 성향을 줄이자가 요지이다. 그러기 위한 구체적인 행동지침들을 제시하는데, 아쉽게도 뒤로 갈 수록 용두사미인 것이 안타까웠다. 또한 재미있는 일상생활의 예를 들어 주장을 설득력있게 제시하는 방법은 좋지만- 이를 일반화 하기 위해서는 자료를 좀더 찾아봐야 하는 것이 아닌가라는 생각이 들었다. '주장을 하기에는 지나치게 수필적이다.' 라고 하면 맞을 것이다. 감성적인 문체는 맘에 들었던 부분이다. 의료라는 차가운 분야를 따뜻하게 독자들에게 제시하였기 때문이다.




의사는 수술받지 않는다

저자
김현정 지음
출판사
느리게읽기 | 2012-11-17 출간
카테고리
건강
책소개
"아프면 어떻게 할 것인가?" "병원에 가면 무조건 수술부터 하...
가격비교 글쓴이 평점  


0차의료는 나도 계속 생각했던 개념이고 주요 관심분야이기도 하다. 0차의료는 지은이는 환자 스스로의 치유의 힘을 기르자고 한다. 내 생각엔 일차의료에 종사하는 의사는 0차의료를 북돋우는 가이드 역할을 해야 한다고 생각한다. 하지만 실제 의료환경에서 그러기는 쉽지 않다. 수많은 환자를 봐야 병의원이 유지되는 구조에서 0차의료를 하기 위한 진료를 하기는 어렵다. 교육도 해야 되는데, 일대일 진료환경은 너무나 비효율적인 것도 사실이다. 그래도 노력은 해야 하지 않을까? 내가 개인의원을 직접 운영한다면, 한국의 진료환경에서 가능한한 최대로 0차의료에 신경쓰는 시스템을 만들어 볼 것이다.


아버지가 이 책을 내게 준 이유는 뭘까? 아마도 지나치게 약에 의존하는 것 같아 보였나보다^^


Posted by JsPark21
의료2014. 3. 19. 17:08

한국 의료관광에서 메디텔의 선두주자는 단연 한라병원입니다.  이미 '그것을' 다 지었기 때문입니다.  메디텔을 표방한다는 곳들은 많지만 막상 호텔 내에서 의료서비스가 행해지는 곳은 실로 많지 않습니다. 제대로 된 메디텔, we 호텔을 다녀왔습니다..

 

중문에서 서귀포자연휴양림 가는 방향으로 올라가다보면 마주치는 위호텔 입구.

 

 

깔끔하네요^^ 얼마나 멋질까 기대를 안고서 들어갔습니다.

 

 

 

 

호텔 로비. 물이 동심원을 그리며 퍼져나가는 듯한...하얀색과 상아색이 이쁘게 어우러지네요.(실제론 훨 이쁜데...사진 프레임 때메 넓은 공간이 좁아보인다는게 아쉽네요)

 

 

계단을 다 올라가면 이런 넓은 공간이 나옵니다.  단순한 로비가 아니라, 자연 속에 있는 기분이 들도록 설계한 것 같습니다. 엷은 상아색 벽이나 바닥은 정말 맘에 드네요ㅎㅎ

 

레스토랑 입니다. 아직은 한산해 보이네요^^ 투숙객들이 많이 이용하겠죠. 여기까지 와서 관광객들이 먹을지는 의문입니다.

 

 

수영장도 있습니다. 물에 소독을 안한다는 것이 특징인데요. 할 필요 없을 정도로 깨끗하다고 합니다...하긴 제주는 물이 최고죠. 삼다수가 에비앙보다 물의 영양가가 높다는 얘기도 있으니까요.

 

 

빛이 창을 통해 잘 들어오게 만들었습니다. 이것도 없었다면 어두울 뻔 했죠. 제가 볼 때 창 반대편으로도 광원을 켜야 할 것 같아 보입니다.

 

 

 

We 호텔은 '수치료'를 한다는 게 특징인데요. 다양한 종류의 수치료 서비스를 제공하고 있다는군요.

 

 

스파구경~! 깔끔하더군요. 단순한 스파가 아니라 수치료를 하는 물리치료사가 상주할 예정이라고 합니다.

 

 

 

WE 호텔의 건강검진센터 입구 입니다. 아주 깔끔한게 강남 성형외과 피부과 못지 않습니다^^여기까지 왔는데 그냥 지나갈 수 없죠. 들어가 봐야죠.

 

 

건강검진센터 복도. 건강검진도 받지만 지금은 수액치료도 가능하다고 하네요. 투숙객들은 자기방에서 맞을 수도 있다는 군요~

 

호텔서비스 + 의료서비스의 결합...제주에서라면 가능성이 높다는 게 제 생각입니다.  관광객들이 숙소에서 단순히 자는 것 이상의 특별한 경험을 할 수 있구요. 낮에는 관광하러 돌아다니겠죠.  돌아다니느라 피곤한 몸을 호텔에서 수액주사도 맞고 스파도 하면서 원기를 회복하구요.

성형센터 역시...정말 기술 좋고 잘하기로 소문난 원장님만 모시면 기대해 볼만 합니다.(성형에도 한류가 있으니까요. 한류가 미의 기준역시 선도하고 있다고 봅니다) 숙박비가 만만치 않다지만...신라나 롯데호텔에도 뒤지지 않을 유니크한 경쟁력을 가지고 있는 We 호텔이었습니다.

 

 

 

 

 


 


 

Posted by JsPark21
의료2013. 12. 14. 12:52




 의료법인은 현행법상으로는 자회사를 설립할 수 없다고 한다.  하지만 이를 가능케 함으로써, 의료법인도 자본을 유치할 수 있는 길이 열리려 하고 있다. 


 반대하는 입장에서는 의료법인이 이익을 추구하게 됨으로써 환자의 의료비용이 증가하게 되지 않을까를 우려한다.  찬성하는 입장에서는 의료법인이 자본을 유치하고 수익을 거둘 수 있는 길을 터줌으로써 이익이 남지 않는 어려운 의료환경에서 살아남을 수 있는 숨구멍을 터준다는 명분을 내세운다. 


 필자 생각으론 둘다 일리가 있다고 본다. 하지만 나는 자회사 설립에 찬성하지만 이로 벌어들이는 수익을 의료서비스의 양과 질을 늘리는데 사용하게 만드는 시스템을 구축해야 한다고 본다. 우선 사실관계 부터 확실히 밝혀보자. 병원 경영이 열악한 이유는 무엇인가?


(엄청나게 나쁜 유동비율을 보라...기업같았으면 예전에 망했을듯...)



건강보험이 원가보다 못한 의료가격을 책정하고 있기 때문이다.  2006년 보건복지부에서 발표한 보고서에 따르면 건강보험에 의원의 원가 보전율은 70% 중반으로 조사되었다. 또한 비급여(건강보험으로 커버하지 않는 항목)까지 포함하면 원가보전율이 100%를 상회했다.  결국 건강보험으로는 살아남을 수 없고 비급여를 꼭 해야 하는 시스템인 것이다.  그럼 비급여를 더 늘리면 되지 않을까라고 반문할 수 있다...위 그래프만 봐도 비급여도 한계에 부딪혔기 때문에 힘들다고 판단할 수 있지 않을까.


이렇게 파악이 되면 각각의 주장의 맹점이 무엇인지 알 수 있다.


자회사 설립 찬성 주장 측엔 '보험수가를 올려도 되는 걸 왜 굳이 자회사 설립을 통하여 병원을 살리려 하는가?'


자회사 반대 주장엔 '의료법인이 수익을 올릴 수 있는 길을 터준다고 그게 꼭 환자의 의료비용 증가로 이어질 것인가?' 라고 반문할 수 있다.


자회사 설립 찬성 주장 측에서 보험수가를 올리지 못하는 이유를 대려면, 증가하는 의료비용 및 재정의 한계 등에 대한 의료를 넘어선 보다 큰 관점의 이해가 필요하다.


자회사 설립 반대 주장 측에서 반문에 대한 설명을 하려면, 의료법인의 자회사 설립으로 환자의 손해가 벌어진 해외의 예를 가져오는 것이 효과적일 것이다. 


이에 대해 살펴본 후, 필자는 찬성 주장의 의견이 훨씬 설득력이 있다고 생각했다.  자회사 반대 주장은 의료 자회사 설립 등의 정책방향이 결국 의료민영화로 흐를 것이고 미국처럼 엄청난 의료비용 증가로 이어질 것이라는 건데...거기까지 가려면 논리적 비약이 너무나도 심함을 알 수 있다.  미국처럼 가려면 결정적으로 건강보험체계가 깨져야 한다.  이게 지켜지면 의료 자회사 설립한다고 해서 환자가 의료비용적 측면에서 손해볼 것은 없다고 봐도 무방하다.


의료 자회사가 설립되면 건강보험체계에 영향이 있을까? 의료 자회사 설립으로 병원 산업이 죽지못해 근근히 살아가는 산업에서 수익이 상당한 투자처로 거듭나고- 이에 기업들이 투자해서 환자를 봉으로 돈을 뽑아먹는다...? 지나치다.


의료 자회사 설립으로 병원의 대기업화가 일어나고, 의료시장이 독과점 시장으로 변할 것이다?  설사 변한다 해도 사실 건강보험만 유지하면 환자에게 손해는 없다.  필자는 현재 건강보험이 문제가 없다고 얘기하는 것이 아니다...의료민영화 괴담에 대한 근거없는 공포를 경계하고 싶은 거다.








Posted by JsPark21
의료2013. 10. 4. 13:38

 

 

어떻게 병원 조직을 바꾸어 나갈 수 있을까요?  아래기사는 작은 것부터 시작하자고 주장합니다.  환자가 지나다니는 길을 직접 환자와 함께 경영진이 체험해봄으로써 그 불편함을 직접 깨닫고 바꾸어 나가는 동기를 고취시킨 일을 일례로 들었네요.. 작은 것이긴 하지만 제눈에는 직접 경험해보는 게 짱이라는...제 신조와 하나도 다르지 않게 들리는 군요.  사람은 프레임에 갇혀있다고 저도 예외는 아닌가봅니다.

 

p.s. 영어공부도 해볼겸 아래 기사를 한번 읽어보는 것은 어떻습니까? 지금 읽고 있는 당신이 의료계에 종사하고 있다면, 훨씬 수월하게 읽을 수 있을 겁니다^^

 

 

* 손가락 클릭은 제게 큰 힘이 됩니다*

 

 

------------------------------------

 

 

How “Micro-Moves” Can Drive Major Health-Care Change

 

The complexity of today’s healthcare organizations makes it hard to change the way they do things. Conventional wisdom holds that real transformation requires bringing in consultants, undertaking large-scale and highly visible action, and jolting the organization into change.

 

But there’s another, far less disruptive approach: what I call “micro-moves.” These are small and often barely visible actions and interactions that my research and that of others has found to generate real and consequential change, rather than derailing it as sweeping organizational makeovers often do. By inviting collaboration in the change process from people across the organization, micro-moves tap collective energy and build enthusiasm that is essential for driving change.

 

One such collection of micro-moves is “discovery.”  These actions encourage people to notice their taken-for-granted assumptions regarding how things are done, reconsider them, and create alternatives.  For example, a team of managers and clinical leaders at a medium-size health system, Thedacare, in Appleton Wisconsin, gained invaluable insights about their own care delivery process simply by walking the “care path” with patients.

 

Early in her tenure, Kathryn Correia, an executive in this health system at the time, brought together managers and clinical leaders to figure out how they might change inpatient care delivery to improve quality and safety.  As they talked they soon realized that they had very little understanding of how patients moved through the system.  Although all participants knew how patients navigated within their own areas of treatment and their units, they had little idea of how patients travelled between admission and discharge, or what patients experienced on the journey. So, the group decided to walk the actual care path themselves, first as if they were patients, and then alongside the patients through real-time care delivery.

 

In a second session, the group explored how they could best learn about patients’ subjective experience as they navigated the system. They generated open-ended questions to ask patients when they accompanied them that would illuminate their experiences – questions such as, “Would you share with me what being a patient here is like?”  “What was it like just now when (describe situation concretely) happened?” “Could you describe some other experiences you have had here as a patient?” And they decided to leave behind their medical frocks and suit jackets in order to slip out of their “expert” roles. These gestures – leaving their “uniforms” behind, walking the care path, engaging patients with open-ended questions – are examples of micro-moves for discovery.

 

As they walked  with patients, the team was surprised to discover how difficult the route was for many patients and how truly arduous it was for the elderly and the very ill. This insight led the team to other discoveries about the burdens large and small patients face, such as having to return at a later time to complete diagnostic tests or having to repeatedly answer the same question as different providers come into the room.  Understanding these hardships and sources of anxiety prompted the organization to redesign the care delivery model around the patients and their experience rather than around provider convenience.

 

This new model is organized as a series of care phases occurring between patients’ admission and discharge that is similar for all patients.  The first phase involved a coordinated care team of a nurse, physician, pharmacist and discharge planner meeting in the patient’s room to conduct an admitting assessment and create a single plan of care.  Stopping points marking the end of each care phase are built into the plan to assess how the care is progressing. If all is going well, the nurse advances the patient to the next phase; if not, the nurse determines the reason and has the authority to resolve the matter, by, for instance, calling clinicians back to the bedside or following up with ancillary services to avoid delay and needless trips for patients.

 

Although walking the patients’ path is just one example of micro-moves for discovery, it powerfully conveys how groups can gain insight into previously invisible problems and foster momentum for change.  In this case, the team’s experience led to three positive individual and organizational outcomes:

  • It moved leaders and clinicians out of their familiar roles, allowing them to better understand the patients’ perspective and the need for change.
  • It allowed insiders to design and execute needed change that both aligned and stretched the organizational culture through infusion of new ideas. This allowed the organization to transform organically rather than being jolted into change by outside consultants.
  • It cultivated insiders’ beliefs that their efforts can make a real difference in improving care. This in turn generated momentum and spurred dedicated effort to implement the change.

The insights gained led to the development of an innovative care model that has received widespread attention for its positive outcomes. Health Affairs highlighted the model in a series of profiles of key innovations in healthcare, reporting that in units where the model had been implemented, both cost and average length of stay had declined, nurse productivity had increased, and the percentage of patients satisfied with their care increased. The model was also detailed in a recent post by Leonard L. Berry and Jamie Dunham on HBR.org.  As word has spread about the success of this new care model, people have come from far and wide to visit ThedaCare to learn more about the model and the unique change management program that enabled it.

Engaging insiders in micro-moves may lack the dramatic flair of bringing in a S.W.A.T. team of consultants, but small moves, when many are taken together, can add up to big and lasting change that benefits patients, energizes staff and improves the healthcare system.

 

from HBR.org

Posted by JsPark21